ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" листопада 2016 р.
№ 916/2068/16
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі” Концерну „Військторгсервіс”
До відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради
Про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
Суддя Н.В.Рога
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. у справі № 916/2068/16 позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.07.2009 року №824 „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м.Одеси” щодо включення у Перелік об’єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за Одеської міською радою, приміщення першого поверху №501, загальною площею 35,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 80 (п.10 Переліку); визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 20.08.2009 серії САС №427126 на нежитлові приміщення першого поверху №501 площею 35,8 кв.м. будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 80, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси Одеської міської ради залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. у справі № 916/2068/16 скасовано та передано справу № 916/2068/16 на розгляд до господарського суду Одеської області.
Розпорядженням керівника апарату №903 від 04.11.2016р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/2068/16.
Ухвалою суду від 07.11.2016р. суддею Рога Н.В. прийнято справу № 916/2068/16 до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016р. об 11.30 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.
Приймаючи до уваги, що до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради по даній справі, розгляд справи № 916/2068/16 господарським судом неможливий, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/2068/16 зупинити.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 62758882, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2068/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: