Court ruling № 62758744, 16.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
912/3937/16
Document №
62758744
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 листопада 2016 рокуСправа № 912/3937/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3937/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.01.2016 р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 14.07.2006 р. загальною площею 37,53 га, в тому числі 37,53 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 24.07.2006 р. за № 73;

- визнати укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" та Головним управлінням Держгеокадастру України у Кіровоградській області Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006 р., зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 24.07.2006 р. за № 73 у редакції, викладеній в прохальній частині позову.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 16.11.2016 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники відповідача та третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брали.

16.11.2016 р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки в засідання суду повноважного представника.

Разом з цим, відповідач вимог суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не подав.

Згідно письмового повідомлення третьої особи від 31.10.2016 р. № 525, Протопопівська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі повноважного представника.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав учасників господарського процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Неподання відповідачем витребуваних господарським судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3937/16 відкласти до 16.12.2016 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26;

третій особі - Протопопівській сільській раді за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, 41.

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62758744 ?

Документ № 62758744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62758744 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62758744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62758744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62758744, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 62758744, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62758744 refers to case No. 912/3937/16

This decision relates to case No. 912/3937/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62758707
Next document : 62758866