ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2001/16
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючого судді В.С. Петрова
суддів С.П. Желєзної
ОСОБА_1
при секретарі Г.С. Граматик
за участю представників:
від прокуратури ОСОБА_2,
від відповідачів:
1)ОСОБА_3 селищної ради не з'явився,
2)ПМП „Виробничо-комерційна фірма „Престиж ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про:
- визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 селищної ради від 20.08.2015 р. № 3458 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПМП „ВКФ „Престиж для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Престиж за адресою: вул. Приморська, 69а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 23.12.2015 р. між ОСОБА_3 селищною радою та Приватним малим підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Престиж щодо ділянки загальною площею 0,1738 га, розташованої в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Приморська, 69а, для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:028:0198), строком на 49 років, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5, від 23.12.2015 р. № 27415225.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016 р. позовну заяву виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2001/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
29.08.2016 р. прокурором були подані до суду пояснення стосовно неможливості виконання вимог суду щодо надання витребуваної судом технічної документації, затвердженої оспорюваним рішенням селищної ради № 3458 від 20.08.2015 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2016 р. по справі № 916/2001/16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено 28.09.2016 р., при цьому зобовязано відповідачів надати технічну документацію із землеустрою, яка затверджена оспорюваним рішенням селищної ради № 3458 від 20.08.2015 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. справу № 916/2001/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/2001/16 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді Желєзна С.П. та Бездоля Ю.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016 р. справу № 916/2001/16 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Желєзної С.П. і ОСОБА_1 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.11.2016 р.
В засідання суду, призначене на 15.11.2016 р., представник відповідача - ОСОБА_3 селищної ради не зявився.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Наразі суд вважає в порядку ст. 65 ГПК України витребувати відповідні відомості стосовно спірної земельної ділянки у Відділі Держгеодакадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області.
Керуючись ст.ст. 77, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на „05 грудня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.
2.Зобовязати:
відповідача ОСОБА_3 селищну раду - надати копію технічної документації із землеустрою, яка затверджена оспорюваним рішенням селищної ради № 3458 від 20.08.2015 р.; копію протоколу засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоровя, народної освіти, культури, спорту, справам молоді від 26.03.2014 р., що було предметом розгляду під час ухвалення селищною радою оспорюваного рішення № 3458 від 20.08.2015 р.;
Відділ Держгеодакадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області надати терміново відомості стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 5110300000:02:028:0198 (конфігурація, межі, площа) та докази, що стали підставою для формування кадастрового номеру; копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПМП „ВКФ „Престиж за адресою: вул. Приморська, 69„а смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області .
3.Явку прокурора та представників відповідачів визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін на те, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.С. Петров
Суддя С.П. Желєзна
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 62758731, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2001/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: