ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" листопада 2016 р. Справа № 5002-3/4321-2012
за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю Валок, АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
за участі учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ Валок, код ЄДРПОУ 30415212; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) (Боржник) за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.
Провадження у справі на даний час перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника в порядку Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2016 на 16.11.2016 було призначено розгляд клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 16.11.2015 б/№ (вх. № 27858/15) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; розгляд заяви ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог; повторно зобовязано ОСОБА_3 на призначене судове засідання надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, копії яких додано до заяви про уточнення позовних вимог, а саме: розписки від 31.05.2016 та акту приймання-передачі грошей від 31.05.2016; розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_4 від посади керівника ТОВ Валок та покладення виконання обовязків керівника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; втретє зобовязано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів Боржника; зобов'язано керівника ТОВ Валок ОСОБА_4 сприяти проведенню розпорядником майна Боржника інвентаризації майна ТОВ Валок; розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16); призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
14.11.2016 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 12.11.2016 б/№ (вх. № 23501/16) про відкладення розгляду справи № 5002-3/4321-2012 до закінчення розгляду заяви про перегляд ухвали від 26.01.2016 у даній справі за нововиявленими обставинами.
15.11.2016 через канцелярію суду від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 11.11.2016 № 14/11/16 (вх. № 23628/16) про відкладення розгляду справи, а також згідно клопотання № 14/11-16 від 13.11.2016 надано певні документи на виконання вимог попередньої ухвали суду (вх. № 23629/16).
Крім цього, 16.11.2016 клопотання б/№ від 14.11.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату надійшло від Боржника (вх. № 2695/16).
В судове засідання 16.11.2016 з'явились представники Боржника та Кредитора. Від інших учасників провадження у справі представники не з'явились.
Враховуючи заявлені учасниками провадження клопотання про відкладення розгляду справи № 5002-3/4321-2012, суд вирішив відкласти її розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 16.11.2015 б/№ (вх. № 27858/15) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкласти на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
2.Розгляд заяви ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог відкласти на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
3.Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_4 від посади керівника ТОВ Валок та покладення виконання обовязків керівника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкласти на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
4. Розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16) відкласти на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
5.Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2016 в повному обсязі.
6.Відкласти на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.
8.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 62758721, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5002-3/4321-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: