Court ruling № 62758709, 15.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р. Справа № 911/2963/16

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Переяслав-Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго, м.Переяслав-Хмельницький

Дочірнього підприємства «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник 14», м.Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним рішення про застосування господарських санкцій

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача 1: ОСОБА_3

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач) про визнання недійсним рішення про застосування господарських санкцій.

Провадження у справі №911/2963/16 порушено відповідно до ухвали суду від 13.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 29.09.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 18.10.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.10.2016 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Дочірнє підприємство «Сітібуд», оскільки лічильник, відносно якого була проведена перевірка є власністю орендодавця яким є Дочірнє підприємство «Сітібуд».

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року та залучено до участі у справі якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник 14».

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.11.2016 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти 29.11.2016 року на 10:30.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Повторно зобовязати позивача надіслати відповідачу 2 ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник 14» копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такої відправки; повторно зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4.Повторно зобовязати відповідача 2 ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник 14» надати відзив на позовну заяву.

5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик