УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р. Справа № 906/1051/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: приватного підприємства "Будремкомплект" (м.Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудкомпанія" (м.Житомир)
про стягнення 600000,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 600000,00 грн.
02.11.2016 та 04.11.2016 до суду не врученими повернулися копії ухвал суду, що направлялись сторонам за вказаними у позовній заяві адресами, з поштовими відмітками: "За закінченням терміну зберігання" та "За незапитом".
Представники сторін в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередньо ухвали суду не виконали.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представників сторін спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;
- надати документи на підтвердження повернутої відповідачем суми попередньої оплати за товар (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), за наявності;
- надати докази направлення відповідачу оферти про укладення договору та проекту договору поставки № 18 від 17.06.2016 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати лист - вимогу від 14.07.2016 № 6 про повернення помилково перерахованих коштів з доказами направлення останнього відповідачу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);
- надати документи на підтвердження повернутої позивачу суми попередньої оплати за товар (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), за наявності;
- надати, у разі наявності, лист - вимогу від 14.07.2016 № 6 про повернення помилково перерахованих ним коштів на суму 600000,00 грн (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
The court decision No. 62758633, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1051/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: