Court ruling № 62758421, 15.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 911/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукова Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 рокуу справі № 911/1159/14 господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року була встановлена у розмірі 1378, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року у справі № 911/1159/14, клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору заявником не подавалось.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги скаржник не погоджується з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року, якою було повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2016 року.

Однак в прохальній частині касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року, при цьому вказана ухвала суду апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутня.

Виходячи зі змісту касаційної скарги не можливо встановити який саме процесуальний документ заявником оскаржується, що унеможливлює її розгляд в суді касаційної інстанції.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.