ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Справа № 908/531/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі№ 908/531/16 Господарського суду міста Києва за позовомФермерського господарства "Віраж" до1.Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 3.Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької областіпровизнання права постійного користування земельною ділянкою
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
В. О. Швець
The court decision No. 62758341, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/531/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: