ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Справа № 911/1632/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиВишгородської районної державної адміністраціїна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016у справі№911/1632/16 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"доВишгородської районної державної адміністраціїпродострокове розірвання договору оренди земельної ділянки
Касаційна скарга Вишгородської районної державної адміністрації відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Вишгородської районної державної адміністрації про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк для подання касаційної скарги Вишгородської районної державної адміністрації відновити.
Касаційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Вишгородської районної державної адміністрації в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді В.Корсак
О.Сибіга
The court decision No. 62758332, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1632/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: