ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
15 листопада 2016 року Справа № 911/2677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі№ 911/2677/16 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1. Дочірнього підприємства "Аромат" (відповідач-1); 2. Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (відповідач-2)простягнення 56 742 314,22 грн.,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 911/2677/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 911/2677/16 до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 45 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук
The court decision No. 62758327, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2677/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: