ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Київ К/800/10555/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 р.
у справі №1570/4953/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Трейд -Юг"
до Державної податкової інспекції у Київському районі Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 01.03.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 р. у справі №1570/4953/2012.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 р. у справі №1570/4953/2012.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 62758155, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/4953/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: