Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2016 р. справа №219/4558/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Cуддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 р. у справі № 219/4558/16-а (головуючий І інстанції Дубовик Р.Є. ) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, , Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,-
ВС Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/4558/16-а зі скаргою ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції.
19 жовтня 2016 року на адресу суду від Міністерства оборони України також надійшла апеляційна на рішення суду першої інстанції, проте вказана апеляційна скарга ухвалою суду від 03 листопада 2016 року залишена судом без руху для сплати апелянтом судового збору, у встановлений судом строк апелянт сплатив судовий збір. .
Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 30 листопада 2016 р. .
Час розгляду об 11 год. 15 хв.
Суддя І.А. Васильєва
The court decision No. 62757739, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/4558/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: