Court ruling № 62757282, 25.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/832/15-ц Головуючий І інстанції - Майстренко О.М.

Провадження: 22-ц/790/4075/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась 26.01.2015 року до Московського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу станом на 24.01.2015 року в розмірі 632 971,96 грн.

22.03.2016 року позивачем було уточнено позовні вимоги та збільшено позовні вимоги, сума боргу,яку вона просила стягнути з відповідача становила 499 400, 49грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалами судді Апеляційного суду від 20 травня 2016 року, 01 червня 2016 року та від 15 липня 2016 року, вищезазначена апеляційна скарга залишалася без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 3406 грн. 38 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав 05.08.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення потового відправлення.

Таким чином, у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - В.М. Бездітко