АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7237/16 Головуючий 1 інстанції: Лосєв Д.К.
Справа № 625/520/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62757111, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 625/520/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: