Справа № 3-6537/09/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором АТ «ЮНІТІ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 35 В, кв. 77.
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2009 року при перевірці АТ «ЮНІТІ», директором якого працює ОСОБА_1, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме: невідповідність даних декларацій з ПДВ даним перевірки, що привело до заниження ПДВ у червні 2009 року на суму 16220 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4646/15-229/23465204 від 27.07.2009 року
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом № 1619 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2009 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 4646/15-229/23465204 від 27.07.2009 р. /а.с. 5-9/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п’яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 6275702, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-6537/09/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: