АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7629/16 Справа № 191/3119/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської область від 19 травня 2016року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
24 жовтня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Деснянському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначені вимоги закону, клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської область від 19 травня 2016року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції о 15:20 год. на 21 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції о 15:20 год. на 21 грудня 2016 року.
В Деснянському районному суду м. Києва у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_5 акціонерне товариств «Всеукраїнський ОСОБА_2» (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119), або його представникам слід з'явитися в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.
Копію ухвали негайно направити Деснянському районному суду м. Києва та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
ОСОБА_6
The court decision No. 62756262, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 191/3119/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: