Court ruling № 62755055, 16.11.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5643/16-к

(1-кп/199/376/16)

УХВАЛА

16.11.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Шахназарян М.А.

за участю сторін:

прокурора - Федика О.Р.

захисників: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

потерпілих: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених: - ОСОБА_8

- ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №12016040630000491 відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження у судовому засіданні 16.11.2016 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв'язку з неявкою потерпілих і свідків; також надав і підтримав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв'язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт - не вбачав.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 погодилися з прокурором.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 погодилися з відкладенням судового розгляду, повторенням виклику потерпілих і свідків, стосовно клопотання про продовження тримання під вартою вважали, що прокурором не доведені ризики, просили змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню у зв'язку з неявкою потерпілих і свідків, також відповідно до ст.177,197,327,331,350 КПК України клопотання прокурора стосовно продовженню строку тримання під вартою підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв'язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, підстав для обрання ОСОБА_8 домашнього арешту не вбачається.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,177,197,327,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, на 24.11.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_____

обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9;_________

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2;_________

недопитаних потерпілих і свідків згідно реєстру.________

2. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_8 на зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто по 14 січня 2017 року включно.

4. Копії ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського УВП №4.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Савченко