Court ruling № 62754539, 16.11.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Ландиш» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2016 року у справі № 5008/407/2012 за позовом приватного підприємства «Ландиш» до Рахівської міської ради, третя особа - Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс», про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Ландиш», надіслана за належністю Вищим господарським судом України (лист від 19 жовтня 2016 року № 08.03-06/27) про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 жовтня 2016 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення

до 14 листопада 2016 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 31 жовтня 2016 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Ландиш» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2016 року у справі № 5008/407/2012 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік