ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.07
Справа №6/169-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши матеріали справи № 6/169-06 за заявою
кредиторів – 1) Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (ід. код 21129778)
2) Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( ід. код 21104502);
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» ( 41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Леніна, 2, ід. код 32888536)
про визнання банкрутом
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора - Нижниченко О.В., Мащенко П.І..
Від боржника - не з‘явився
Розпорядник майна – Нагорнєва Т.В.,
представник розпорядника майна Турченко С.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 6/169-06 про визнання боржника ТОВ «Агрокомплекс «Ореанда» банкрутом.
Відповідно до ухвали суду від 25.01.2007р. по справі № 6/169-06 кредиторами у газеті “Голос України” № 22 від 07.02.2007р. опубліковано оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.
12.04.2007р. розпорядник майна боржника подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
В судовому розгляді встановлено, що 24.04.2007р., кредитор Сукаченко Д.М. подав до суду клопотання в якому вказує, що на 15.01.2007р. борг складає 102941,56 грн.
Суд, перевіривши заяву та клопотання фізичної особи – підприємця Сукаченко Д.М., дослідивши правомірність поданих документів вважає, що борг визнається частково, а саме у розмірі 102823,56 грн., і підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.
Судом не визнаються витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., оскільки не підтверджуються поданими до суду документами, які були сплачені за іншим позовом і не стягнуті судом на користь кредитора.
Отже, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/169-06.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи підприємця Сукаченко Д.М у розмірі 102823,56 грн., вимоги у розмірі 118 грн. – відхилити.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/169-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда», до якого включені наступні кредитори :
- Управління Пенсійного фонду в Білопільському районі Сумської області – грошові вимоги в сумі 70018,56 грн. (59817,94грн.- 2-черга), (10200,62грн. 6 - черга);
- Сумська міжрайонна податкова інспекція – грошові вимоги в сумі 82275,77 грн.(75136,50 грн. -3-черга), (7139,27 грн. 6-черга);
- ДП державної акціонерної компанії «Хліб Україени» «Сумський комбінат хлібопродуктів- грошові вимоги в сумі 941,11 грн.(125,00 грн. -1-черга), (941,11 грн. 4-черга);
- ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції - - грошові вимоги в сумі 11732,13грн.(11732,13 грн.-2-черга);
- Білопільський районний центр зайнятості - грошові вимоги в сумі 5590,97 грн.(5313,02 грн. - 2- черга, 277,95 грн.- 6 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Лайн» - грошові вимоги в сумі 144750,00 грн.(1675,00 грн. - 1-черга, 143200,00 грн. – 4 черга);
- Нижниченко Олександр Васильович - грошові вимоги в сумі 2201,50 грн.(125,00 грн. - 1-черга), (755,25 грн.4-черга), (1446,25 грн. – 6 черга);
- Фізична особа підприємець СукаченкоД.М. - грошові вимоги в сумі 102823,56 грн.(125,00 грн.-1-черга, 98062,00 грн. – 4 черга, 4636,56 грн. – 6 черга);
- Сумський філіал ВАТ «Укртелеком» - грошові вимоги в сумі 1831,18 грн.(125,00 грн. – 1- черга, 1224,75 грн. - 4черга, 281,43 грн. – 6 черга);
- Заробітна плата- грошові вимоги в сумі 86842,55 грн.(37026,89 грн.-1-черга, 49815,66 грн.- 2 черга).
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.
4. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 627544, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/169-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: