ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9235/16-ц
провадження № 2/753/5046/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк » ПриватБанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Враховуючи, що дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Призначити судове засідання на 07.09.2016 р., на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.
3. В судове засідання викликати сторони.
4. Зобов'язати сторін надати в судове засідання копію ідентифікаційного номеру.
5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на певні норми законодавства України та докази, якими він обгрунтовується.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києві.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 62752425, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/9235/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: