Справа № 644/8591/16-ц
"16" листопада 2016 р.
Справа № 644/8591/16-ц
н/п 2-с/644/98/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.10.2016 року по справі №644/8591/16-ц, 2-н/644/831/16.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки предявлена з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме…
Заявниця, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 105 ЦПК України не надала суду копію судового наказу, який просить скасувати.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Заявником не було надано суду заяви про скасування судового наказу та копій доданих документів для надання стягувану.
Також, заявницею надано суду заяву із клопотанням про застосування строку позовної давності. При цьому, суд, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, не вирішує будь-які інші питання, крім як скасування судового наказу, та крім того, саме клопотання не містить правових підстав для розгляду, оскільки стягувач не звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості, а звернувся в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Глібко
The court decision No. 62750491, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/8591/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: