ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"11" листопада 2016 р. Справа № 817/502/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-
ВСТАНОВИВ:
"18" жовтня 2016 р. Державним агентством лісових ресурсів України подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "29" листопада 2016 р. о 09:20 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000
3- відповідачу/відповідачам: Державне агентство лісових ресурсів України вул.Шота Руставелі,9-А,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601
4-третій особі: Рівненська обласна державна адміністрація майдан Просвіти, 1, Рівне, Рівненська область, 33000 - ,
The court decision No. 62750342, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/502/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: