КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" листопада 2016 р. Справа №910/15434/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.
у справі № 910/15434/16 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
про стягнення 48 956,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 956,67 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/15434/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 48 956,67 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/15434/16.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2016р., вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Судовою колегією встановлено, що в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції від 01.09.2015р.).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 515,80 грн. та розраховується наступним чином: 1 378,00 грн. (сума, яка була сплачена до суду першої інстанції за подання позову немайнового характеру) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 515,80 грн.
Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення встановлених у вказаній ухвалі недоліків, дана апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/15434/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи 910/15434/16 повернути до господарського суду першої інстанції.
Головуючий суддяЛ.В. Кропивна
СуддіМ.А. Дідиченко
ОСОБА_1
The court decision No. 62749282, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15434/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: