КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2016 р. Справа №911/3040/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Київської області
від 17.10.2016 р. (суддя Конюх О.В.)
у справі № 911/3040/16
за позовом Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Броварської міської ради
Київської області «Броваритепловодоенергія»
про стягнення 338 559, 87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. у справі № 911/3040/16 до провадження.
Розгляд справи № 911/3040/16 призначити на 10:45 год. 06.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддяС.Я. Дикунська
СуддіА.О. Мальченко
ОСОБА_1
The court decision No. 62749273, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3040/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: