Court ruling № 62748890, 16.11.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 920/946/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Завод Технолоджі Електро», м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 4851148 грн. 47 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Овсянніков О.К.

Від відповідача - Сафронов М.А.

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 4851148 грн. 47 коп. заборгованості, у тому числі 2473866 грн. 68 коп. основного боргу, 2184013 грн. 64 коп. інфляційні збитки, 193268 грн. 15 коп. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог № 09-11-16 (946) від 09.11.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача 2473866,68 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 2423791,56 грн. інфляційних збитків та 224683,64 грн. 3% річних.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Вищезазначену заяву позивача про збільшення позовних вимог розглянуто в судовому засіданні, задоволено та долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА