Court ruling № 62748829, 08.11.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.11.2016
Case No.
917/917/16
Document №
62748829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 917/917/16

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про виправлення помилки в наказі від 05.09.2016р. по справі № 917/917/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", с.Рябківка, Чутівський район, Полтавська область, 38812

до Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 586 506,66 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Розглядається заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про виправлення помилки в наказі від 05.09.2016р. по справі № 917/917/16.

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) в судове засідання не з’явилися.

В матеріалах справи наявна заява (вхід. №13336 від 28.10.2016р.) відповідно до якої заявник відкликає заяву про виправлення помилки в наказі та просить суд визнати наказ від 05.09.2016р. по справі № 917/917/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.07.2016 року у справі № 917/917/16 позовні вимоги ПСП "Обрій" задоволено повністю, стягнуто з ПП "Ювента" на користь ПСП "Обрій" заборгованість за Договором поставки № 17/06 від 17.06.2014 в розмірі 586 506, 66 грн., з яких основна заборгованість 351 072, 00 грн., 3 % річних 18 121, 09 грн., інфляційних витрат в розмірі 217 313, 57 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 8 797, 60 грн.

На виконання вказаного рішення 05.09.2016р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення.

16.09.2016 ПСП "Обрій" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення по справі від 05.09.2016р. по справі №917/917/16. Оригінал наказу долучено до вказаної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2016р. скасовано частині: "Позов задовольнити повністю." та "інфляційних втрат в розмірі 217 313, 57 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 8 797, 60 грн." та в цій частині прийнято нове рішення, виклавши цю частину резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ПП "Ювента" на користь ПСП "Обрій" інфляційні втрати в розмірі 217 002, 58 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 8 792, 95 грн. В іншій частині позову відмовити". Іншу частину рішення господарського суду залишено без змін.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.11.2016р. призначено повторний авторозподіл справи, в зв"язку з відпусткою судді Іваницького О.Т.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Погрібній С.В.

Ухвалою 02.11.2016р. заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 05.09.2016р. по справі №917/917/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016р.

Як встановлено судом 28.10.2016р. позивачем через канцелярію суду, було подано заяву (вхід. №13336) відповідно до якої ПСП "Обрій" відкликає заяву про виправлення помилки в наказі та просить суд визнати наказ від 05.09.2016р. по справі № 917/917/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суд прийняв дану заяву до розгляду.

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України роз"яснено, що ч.4 статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, те що рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. по справі №917/917/16 є частково скасованим, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 05.09.2016р. у справі № 917/917/16.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 86,117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ПСП "Обрій" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 05.09.2016р. у справі № 917/917/16 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 05.09.2016р. у справі № 917/917/16 про стягнення з Приватного підприємства "ЮВЕНТА" (вул.Комарова, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 21077030) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (с.Рябківка, Чутівський район, Полтавська область, 38812, код ЄДРПОУ 30742409) заборгованості за Договором поставки №17/06 від 17.06.2014 року в розмірі 586 506,66 грн., з яких основна заборгованість 351 072,00 грн., 3% річних 18121,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 217 313,57 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 8 797,60 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62748829 ?

Документ № 62748829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62748829 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62748829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62748829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62748829, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 62748829, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 62748829 refers to case No. 917/917/16

This decision relates to case No. 917/917/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62748828
Next document : 62748830