Court ruling № 62748709, 15.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/1182/16

За заявою Приватного підприємства Юридичної фірми «Лобістська компанія ОСОБА_1», м. Львів,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євростарбуд , м.Львів,

про стягнення 116536,81 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Прокопів І.

Представники:

від заявика: ОСОБА_1,

від стягувача: не зявився,

від боржника: не зявився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2016 р. у справі №914/1182/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» 76 382,25 грн. основної заборгованості, 3 463,94 грн. інфляційних втрат, 426,90 грн. 3% річних, 6 169,01 грн. пені та 1 296,63 грн. судового збору.

08.07.2016 р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

22.07.2016 р. старшим державним виконавцем відділу Шевченківського ВДВС м. Львів ГУЮ у Львівській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51743490 про примусове виконання наказу №914/1182/16 від 08.07.2016 р.

25.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява від Приватного підприємства «Лобістська компанія ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі укладеного між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та заявником договору про відступлення права вимоги (цесії).

У судове засідання 15.11.2016 р. представник заявника зявився, вимоги за заявою підтримав, просив винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники стягувача та боржника у судове засіданні 15.11.2016р. не зявилися, причин неприбуття не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Стаття 21 ГПК україни визначає, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася не сторона у справі №914/1182/16, як цього вимагає ст.121-4 ГПК України, а сторона договору про відступлення права вимоги від 29.09.2016р., якій закон такого права не надає.

Керуючись ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Приватному підприємству Юридичній фірмі «Лобістська компанія ОСОБА_1» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Яворський Б.І.