Court ruling № 62748682, 14.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.11.2016
Case No.
914/2392/16
Document №
62748682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2392/16

За позовом: Виконуючого обовязки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: 1. Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, с. Завидче, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Завидчанської сілької ради, с. Завидче,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Крась

За участю представників:

від прокурора: Лука Г. посвідчення від 19.09.2016 р. № 044203;

від позивача 1: не зявився;

від позивач 2: не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 04.10.2016 р. б/н.

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обовязки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р. В судовому засіданні 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р. В судовому засіданні 24.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016 р. Ухвалою суду 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р. Ухвалою суду від 07.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.11.2016 р.

В судове засідання 14.11.2016 р. представник позовача 1, позивача 2, та представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вказаною в позовній заяві. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 07.11.2016 р. не виконав.

В судове засідання 14.11.2016 р. прокурор зявився, повідомив, що через канцелярію суду, подав клопотання від 14.11.2016 р. про продовження строку розгляду справи, надав усні пояснення у справі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 14.11.2016 р. відповідач зявився, щодо позовних вимог - заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.11.16 р. о 12:20 год.

3. Зобовязати позивача:

3.1. Надати суду оригінал додатку № 2 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2 . Надати суду письмові докази місця знаходження спірної земельної ділянки.

3.3. Надати суду докази надсилання матеріалів позовної заяви та заяви про зміну предмету позову третій особі.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

5. Зобовязати третю особу:

5.1. Надати письмові пояснення на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62748682 ?

Документ № 62748682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62748682 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62748682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62748682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62748682, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62748682, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62748682 refers to case No. 914/2392/16

This decision relates to case No. 914/2392/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62748681
Next document : 62748683