ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.11.2016Справа № 910/33147/15
За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1провиселення та зобов'язання вчинити діїСуддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаВасиленко Т.О. - представниквід відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд:
- виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини вестибюлю), визначеного належними йому тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) згідно з викопіюванням з схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Лівобережна" (східний вестибюль), загальною площею 35,74 кв.м.
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати належні йому тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що знаходяться за адресою: станція метро "Лівобережна" (східний вестибюль), загальною площею 35,74 кв.м.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/33147/15 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 було зупинено провадження у справі №910/33147/15 до вирішення справи №910/2577/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору оренди продовженим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 поновлено провадження у справі №910/33147/15, розгляд справи призначено на 15.11.2016.
14.11.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач вимог ухвали Господарського суду міста Києва про поновлення провадження у справі не виконав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №910/2577/16.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 62748631, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/33147/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: