Court ruling № 62748619, 16.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 912/3829/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3829/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-СОНЯЧНЕ МІСТО"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить заборонити використання ОСОБА_2 міською радою конструкцій у вигляді урни для сортування сміття - "клінбокси" за відсутності згоди ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 17.10.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.16 о 10:00 год, на підставі норм ст. 27 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-СОНЯЧНЕ МІСТО", від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 14.11.16 розгляд справи №912/3829/16 відкладено до 07.12.2016 о 14:00 год.

16.11.2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.11.16 о 10:00 год у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Харківської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Водночас, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3829/16 надійшло на адресу господарського суду 16.11.16, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто вже після судового засідання, яке відбулось 14.11.16.

Таким чином клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції станом на момент розгляду втратило актуальність, відповідно господарський суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь особи в засіданні 14.11.2016 року в режимі відеоконференції у справі № 912/3829/16 відмовити.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22, під'їзд № 7; відповідачу: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; третій особі: 25015, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко