ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.11.2016
Справа № 910/20774/16
Суддя Турчин С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин»
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 року у третейській справі № 46/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 року у третейській справі № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Згідно зі ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Заяву подано з додержанням вимог, викладених в статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до статті 122-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Господарський суд з метою розгляду справи про оскарження рішення третейського суду витребує й інші необхідні для цього матеріали і докази в порядку пункту 4 статті 65 ГПК (у тому числі й з власної ініціативи, наприклад, матеріали третейського розгляду, якщо відповідне клопотання не було заявлено учасниками судового процесу) та частин першої - третьої, п'ятої статті 38 названого Кодексу (пункт 6.1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.20011 року за № 18 із змінами та доповненнями).
З метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», суд вважає за необхідне витребувати в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 46/16.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-1, 122-3 Господарського процесуального кодексу України та ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 року у третейській справі № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення заборгованості.
2. Розгляд заяви призначити на 01.12.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
3. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду третейську справу № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення заборгованості, регламент третейського суду, свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію), положення про постійно діючий третейський суд, список третейських суддів.
4. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених у заяві про скасування рішення третейського суду.
5. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 46/16 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя С.О. Турчин
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 62748591, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/20774/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: