ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.11.2016Справа № 910/18467/16
За позовом ОСОБА_1;
до 1) публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний
завод";
2) ОСОБА_2;
про визнання недійсним кредитного договору
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1)публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"; 2)ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/18467/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016р.
03.11.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла частина витребуваних доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 10.11.2016р. представники відповідачів не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/18467/16 відкласти на 24.11.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази, на які йдеться посилання в позовній заяві, а саме: Статут в редакцыъ на дату укладання спырного правочину; річну фінансову звітність товариства як на дату укладання спырного правочину, так ы на дату його фактичного спірного правочину, так і на дату його фактичного виконання;
- докази, що рішення Наглядовою радою та Загальними зборами товариства щодо укладання спірного правочину не приймалось;
- інші докази на підтвердження порушення прав оспорюваним правочином.
3. Зобов'язати відповідача-1 повторно надати суду:
- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту в редакції, яка існувала на дату укладання спірного правочину та на день розгляду справи; Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) оспорюваного договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р. та акту приймання-передачі нерухомого майна;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.07.2016р. та довідки про повну сплату від 28.07.2016р.;
- оригіналу (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу нежилих будівель від 29.07.2016р.;
- інформацію щодо складу та обрання наглядової ради товариства на дату укладання спірного правочину та на день розгляду справи;
- докази відносно того чи входив (або входить) до складу акціонерів товариства ОСОБА_2 на дату укладання спірного правочину та станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача-2 повторно надати суду:
- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) оспорюваного договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р. та акту приймання-передачі нерухомого майна;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.07.2016р. та довідки про повну сплату від 28.07.2016р.;
- оригіналу (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу нежилих будівель від 29.07.2016р.;
- докази відносно того чи входив (або входить) до складу акціонерів товариства ОСОБА_2 на дату укладання спірного правочину та станом на день розгляду справи;
- копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 62748308, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18467/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: