Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2030/2016 Справа №641/8114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
Музиченко В.О.
при секретарі Леонідовій Т.А.
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Томенко Н.С., погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540001903 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Томенко Н.С., яке погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540001903 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- В . О . Музиченко
The court decision No. 62748002, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8114/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: