Court ruling № 62747613, 16.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7006/16 Ц

Номер провадження 2/638/5740/16

УХВАЛА

16 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернулося 25.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № PM SME 701/118/2008 від 04.04.2008 року, а саме: нежитлові приміщення 1 го поверху № 61 1 - : - 61 3 в літ. «А - 5» загальною площею 60 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. 23 Серпня, буд. 40 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 444 від 28.06.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу предмета іпотеки будь якій особі покупцеві за ціною, що визначатиметься на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент відчуження предмета іпотеки, з наданням позивачу усіх прав продавця, в тому числі, але не виключно, надавати право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, технічної документації на предмет іпотеки, відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою розташування предмету іпотеки, з правом оперативного управління предметом іпотеки, в тому числі права доступу, обладнання охоронними пристроями, з правом на укладення договорів з відповідними організаціями щодо надання послуг з охорони, правом на укладення договорів оренди з правом отримання орендної плати з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 3094351, 96 (три мільйони девяносто чотири тисячі триста пятдесят одна) гривня 96 копійок. Зобов`язати ОСОБА_1 передати нежитлові приміщення 1 го поверху № 61 1 - : - 61 3 в літ. «А - 5» загальною площею 60 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. 23 Серпня, буд. 40, що належать їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу № 444 від 28.06.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в управління товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» шляхом надання вільного доступу до приміщення квартири, передачею ключів та укладення акту прийому передачі майна. Судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: