
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/959/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали заяви КС «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно із ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У відповідності ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, заявнику необхідно заплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року (41,34 грн.) та подати квитанцію в суд.
За таких обставин, заяву КС «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа, слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву КС «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.
Заявнику слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
В разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А. Ляшенко
The court decision No. 62745206, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 433/959/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: