Court ruling № 62744290, 15.11.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3271/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

суддів - Голосеніної Т.В., Ковальової О.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

прокурора - Цвігуна І.М.,

потерпілих - ОСОБА_1,

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, Москаленка С.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну захисника Москаленка Сергія Івановича на іншого, посилаючись на те, що неможливо сформувати спільну правову позицію щодо його захисту.

Прокурор зазначив, що у даному випадку немає підстав для задоволення даного клопотання, так як участь захисника у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 є обов'язковою, з посиланням на ч. 3 ст. 54 КПК України.

Потерпілий та представники потерпілих підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо заміни захисника.

Захисники та обвинувачені, також не заперечували проти задоволення клопотання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_10

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З метою дотримання конституційного права особи на захист та відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну адвоката Москаленка Сергія Івановича задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10.

Ухвалу негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: Т.В. ГОЛОСЕНІНА

О.Б. КОВАЛЬОВА