Справа № 589/2139/16-а
Провадження № 2-а/589/50/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого у справі - судді Литовка М.І.,
при секретарі - Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 26, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 6-14, 70-71, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Зобов'язати Шосткинське об,єднане Управління пенсійного фонду України Сумської області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року.
Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., шляхом іх безспірного списання із рахунка органа владних повноважень - Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в проголошенні постанови протягом цього строку з моменту отримання його копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
The court decision No. 62743665, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2139/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: