ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.16р. Справа № 904/9019/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро
про стягнення 649497,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.09.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" заборгованість у розмірі 649497,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору поставки №25/07-16 від 25.07.2016 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 649497,00 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Сторони вимоги ухвали виконали не в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.11.2016 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- докази погодження використання факсиміле при підписанні договорів та видаткових накладних;
- інформацію щодо посадового становища особи, факсимільний підпис якої міститься на документах (ОСОБА_2В.), на даний час (для вирішення питання про виклик у судове засідання в порядку ст.30 ГПК України);
- докази оплати відповідачем основного боргу за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- докази погодження використання факсиміле при підписанні договорів та видаткових накладних;
- податкові накладні та докази їх реєстрації в органах державної фіскальної служби;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- інформацію щодо необхідності отриманої продукції для використання у господарській діяльності відповідача;
- інформацію щодо посадового становища особи, факсимільний підпис якої міститься на документах (ОСОБА_2В.), на даний час (для вирішення питання про виклик у судове засідання в порядку ст.30 ГПК України);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62742849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/9019/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: