ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Київ № 826/5489/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Міністерства оборони України
до Державної фінансової інспекції України
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-будівельна група»
про визнання протиправним положення акту ревізії №08-21/16 та від 29.08.2013р. та скасування вимоги в частині,
за участі представників:
позивача - Тодерян В.М.,
відповідача - Дяченко С.В.,
третьої особи - Івженко С.С.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/941/14.
10 серпня 2016 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.
В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, та вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/5489/14.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко
The court decision No. 62742613, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/5489/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: