Court ruling № 62742408, 16.11.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1826/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 17.10.2016 надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 № 0002732100.

Позивач та його представник в судове засідання 01.11.2016 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації вказаною у матеріалах справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та розпискою представника позивача про отримання копії ухвали суду від 18.10.2016 про відкриття провадження у справі (а.с. 16, 17, 19).

В судове засідання 16.11.2016 позивач та його представник повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення та конвертом, який направлявся представнику позивача, з довідкою поштового відділення від 09.11.2016 "за закінченням встановленого терміну зберігання" (приєднано до матеріалів справи).

Таким чином, позивач та його представник повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про відкладення або про розгляд справи за його відсутності від позивача або його представника також не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовну заяву згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб