Court ruling № 62742213, 15.11.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2016 р. № 820/4458/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі 25000,00 грн. на розрахунковий рахунок 33213868700004, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача 37999675, код платежу 18011001, Назва платежу: транспортний податок з фізичних осіб.

Представник відповідача 15.11.2016 подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/5773/16.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у справі № 820/5773/16 ним оскаржується податкове повідомлення-рішення №283-17 (форма «Ф»), видане ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 30 червня 2015 року та податкова вимога №1751-23 (форма «Ф»), видану ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 09 листопада 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом розглядається справа № 820/5773/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №283-17 (форма «Ф»), виданого ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 30 червня 2015 року та податкової вимоги №1751-23 (форма «Ф»), виданої ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 09 листопада 2015 року

Таким чином, судом вбачається, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 820/5773/16 , оскільки предметом розгляду зазначеної справи є законність рішень, який є підставою для звернення контролюючого органу з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4458/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/5773/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников