Court ruling № 62742002, 15.11.2016, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 листопада 2016 р. Справа № 802/1436/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123)" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Підприємство Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123)" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

В ході судового засідання 05.10.2016 року судом поставлено на розгляд питання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2. Однак, зазначена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повісток суду (а.с. 50, 54), у судові засідання призначенні на 02.11.2016 року та 15.11.2016 року не з`явилася та про поважність причин неприбуття суд не повідомила.

За таких обставин судом поставлено на обговорення питання про можливість застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування заходів процесуального приводу у вигляді приводу до суду свідка.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду письмову заяву (вх.№24983 від 15.11.2016 року) у якій просив відкласти судове засідання (а.с.55).

Відповідно до частини другої статті 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Частиною першою статті 272 КАС України визначено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення свідка про дату судового засідання та відсутність інформації про поважність причин неприбуття в судове засідання свідка - ОСОБА_2, та у зв'язку з необхідністю заслухати її особисті пояснення, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування її приводу до суду.

Частиною третьою статті 272 КАС України передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Згідно даних, які містяться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, на яку і направлялась повістка про виклик в суд.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області вжити заходів щодо здійснення приводу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в судове засідання 30.11.16 о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати Літинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області (вул. Дзержинського, 62, смт. Літин, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Cуддя Дончик Віталій Володимирович