Decision № 6274108, 05.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2009 р. Справа № 12/181/09

м. Миколаїв

За позовом: Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського

райспоживтовариства,

(57500, м. Очаків, вул. Бузька, 86, код ЄДРПОУ 01732449).

До відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

(57500, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

про:стягнення 1918 грн. 72 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:Овсяніченко О.В., довіреність б/н від 10.08.08 р.;

Від відповідача:не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства 1918 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 4 від 21.11.2007 року, в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.08.09 року за згодою пред-ставника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

21.11.2007 року між виробничо-торгівельним кооперативним підприємством Очаківського

райспоживтовариства (далі позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (далі відповідач) був укладений договір поставки № 4 (а.с. 3).

На виконання п.п. 1.1. договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1547 грн. 62 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 13-45).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Станом на 17.04.2009 року заборгованість відповідача становить 1547 грн. 62 коп.

Оскільки договором строк виконання відповідачем зобовязання по оплаті отриманого то-вару визначено не було, позивач 27.01.2009 року направив відповідачу претензією (а.с. 7), з вимо-гою про оплату вартості отриманого товару, якою вимагав від відповідача перерахувати йому в строк до 01.02.09 року суму заборгованості.

Відповідач претензію залишив без відповіді, а вимогу щодо погашення заборгованості без задоволення.

П.п. 4.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати товару відповідач сплачує пеню.

Розмір пені становить 151 грн. 10 коп. за період з 28.06.2008 року по 25.11.2008 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 1547 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар та 151 грн. 10 коп. пені за період з 28.06.2008 року по 25.11.2008 року на підставі п.п. 4.2. договору та 3 грн. 50 коп. за почтову квитанцію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено: “Якщо строк (термін) ви-конання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.”

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, а стягненню з відповідача підлягає 1547 грн. 62 коп. боргу.

В частині стягнення пені слід відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає ви-могам чинного законодавства, зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України з наступного.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату суми боргу 27.01.2009 року, що підтверджується претензією № 30 (а.с. 7). Пеня нарахована за період з 28.06.2008 року по 25.11.2008 року, тобто до моменту предявлення вимоги про оплату вартості товару, що не відповідає чинному законодавству.

В частині стягнення 3 грн. 50 коп. за почтову квитанцію слід відмовити, оскільки стягнення витрат за почтову квитанцію договором не передбачено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22,44,49,75, 82,84,85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (57500, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського райспоживтовариства, (57500, м. Очаків, вул. Бузька, 86, код ЄДРПОУ 01732449) 1547 грн. 62 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, тобто 28.03.2005 року.

Суддя