Court ruling № 62740975, 16.11.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/8985/15-ц

Провадження № 2/520/1432/16

УХВАЛА

16.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд Моторс», треті особи: ОСББ «Бульвар», ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» про зобовязання заміни автомобіля, відшкодування моральної шкоди,- В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав заяву про відвід судді, посилаючись на те, що 03.08.2015 р. суд відмовив у забезпечені доказів витребуванні з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріалів кримінального провадження, де міститься оригінал висновку експерта від 02.02.2015 р. за результатами дослідження матеріалів, речовин, виробів, та оригінал висновку експерта від 10.02.2015 р. за результатами експертизи. Крім того, експертиза була призначена не тій експертній установі, на якій наполягала сторона, а науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Окрім того, сторона довідалась про призначення розгляду справи на 16.11.2016 р. шляхом моніторингу відомостей з Єдиного державного реєстру, а не з повістки, тому має сумнів у неупередженості судді.

Суд, вислухавши думки представника відповідача та представника третьої особи ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», які залишили розгляд цього питання на розсуд суду, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені статтями 20, 21 ЦПК України.

Керуючись ст. 23-24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП ТОВ «Емералд» фірма «Емералд Моторс», треті особи: ОСББ «Бульвар», ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» про зобовязання заміни автомобіля, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.