Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/384/16
Справа № 292/353/16-ц У Х В А Л А
15 листопада 2016 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засіданняВолодіна В.В.
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії.
У судовому засіданні брав участь позивачОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський центр зайнятості, в якому проситьбезстроковий трудовий договір, укладений 26 квітня 2010 року між фізичною особою-суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ним, зареєстрований 26.04.2010 року за № НОМЕР_1 у Житомирському міському центрі зайнятості розірвати, зобов"язати Житомирський міський центр зайнятості зняти з реєстрації вищевказаний трудовий договір.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв"язку з тим, що має скрутне матеріальне становище, не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.
Вислухавши доводи позивача, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до суду даної позовної заяви не сплатив судовий збір, який відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за дві позовні вимоги немайнового характеру становить по 551 грн. 20 коп. кожна, оскільки вважав, що при розгляді справ даної категорії, ним судовий збір не сплачується.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору.
Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилами ч.2 ст.4 цього Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно доч.1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п.29 Постанови ВСУ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться одна малолітня дитина, позивач та його дружина не працюють, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, та відстрочити позивачу сплату судового збору на користь Червоноармійського райсуду, до ухвалення судом рішення у даній справі.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82, 209 ЦПК України, ст.4, 8 Закону України "Про судовий збір", п.29 Постанови ВСУ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за його позовом до ФОП ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії, до ухвалення судом рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
The court decision No. 62738835, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 292/353/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: