ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
16.09.09 р. Справа № 27/40б
за заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Авдіївка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксервіс” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Дьяченко О.Д.
Суддя С.С.Тарапата
Ліквідатор Дьяченко О.Д.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксервіс” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 30.04.09р. ТОВ „Донецьксервіс” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 30.06.09р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Дьяченко О.Д.
Ухвалою суду від 24.07.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.08.09р.
Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 16.09.09р.
15.09.09р. до суду надійшли витребувані від ліквідатора необхідні документи.
Розглянувши в судовому засіданні 16.09.09р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведені необхідні заходи по виявленню майна та можливих кредиторів банкрута.
Кредиторами по справі визнані: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу, Субєкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1 м.Авдіївка.
В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 210тис.грн., що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.
В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
За таких обставин суд вважає, що підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксервіс” м.Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьксервіс” (м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150; код ЄДРПОУ 32628253).
Провадження по справі №27/40Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.
Зобовязати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобовязати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 6273867, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 27/40б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: