Court ruling № 62738339, 15.11.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4974/16

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№30113/16 від 14.11.2016р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90609грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. зупинено провадження у справі № 815/4974/16 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

14.11.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№30113/16) про відкладення судового засідання, та продовження терміну зупинення провадження по даній справі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№6256/16 від 06.10.2016р.) про розгляд справи за відсутності представника Інспекції, а повноважний представник відповідача - ОСОБА_1 надіслав суду клопотання (вхід.№30113/16 від 14.11.2016р.), судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаного клопотання повноважного представника відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№30113/16 від 14.11.2016р.) задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4974/16 до 18.11.2016р. - 11год. 10хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№30113/16 від 14.11.2016р.) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4974/16 до 18.11.2016р. - 11год. 10хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.