Справа № 314/2052/16-ц
Провадження № 2-з/314/24/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 08 листопада 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагала поділити спільне майно, нажите під час шлюбу.
У свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 зі своїми вимогами про поділ спільного майна.
Під час судового розгляду справи ухвалою суду від 15.03.2016 року були вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт на автомобіль марки Ssang Yong Rexton II RX 270XVT, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, право власності зареєстровано за ОСОБА_1, та заборонено його відчуження будь-яким способом.
Згідно ухвали суду від 03.10.2016 року провадження у справі закрито у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка прийнята судом.
Таким чином, на даний час відпали підстави для подальшого забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скасувати засіб забезпечення позову арешт (заборону відчуження) належного ОСОБА_1 автомобілю марки марки Ssang Yong Rexton II RX 270XVT, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що був застосований відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 року (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.04.2016 року, реєстраційний номер 15795999).
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
08.11.2016
08.11.2016
The court decision No. 62737405, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 314/2052/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: