УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.11.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Коцюрби О.П.,
суддів: Сержанюка А.С., Журби С.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищанського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08 грудня 2016 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/6391/16 Головуючий у І інст. Скороход Т. Н.
Справа № 378/948/16-ц Доповідач у ІІ інст. Коцюрба О. П.
The court decision No. 62737355, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 378/948/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: