Court ruling № 62737342, 15.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/8485/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/5298/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 1 15.11.2016

УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Народна позика" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 в частині підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Однак станом на 15 листопада 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором та не подано обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її ухвалення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення конверт повертався до Апеляційного суду Київської області з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Народна позика" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба